精品国产亚洲国产亚洲,久热中文在线观看精品视频,成人三级av黄色按摩,亚洲AV无码乱码国产麻豆

連載三：農(nóng)殘質(zhì)譜快檢整體解決方案，怎么從源頭把控農(nóng)殘超標風險？

上篇我們討論了政府監(jiān)管系統(tǒng)與農(nóng)產(chǎn)品運銷公司對把控農(nóng)殘超標風險的立場和目的有很大不同。

那么，農(nóng)戶和農(nóng)產(chǎn)品運銷公司面臨怎樣的監(jiān)管系統(tǒng)？被監(jiān)管的農(nóng)藥就要被檢測嗎？檢測成本與農(nóng)殘超標的風險如何平衡？接上篇，我們?nèi)砸韵憬稙槔懻撋鲜鰡栴}。

首先，我們的食品安全監(jiān)管系統(tǒng)，在國家健康委的領(lǐng)導(dǎo)下，農(nóng)村農(nóng)業(yè)部、市場監(jiān)督管理局、海關(guān)及檢疫檢驗、食品安全風險評估中心及其他系統(tǒng)在監(jiān)督管理著食品安全這個民生大課題。

1、農(nóng)殘不超標的香蕉需要檢測哪些農(nóng)藥殘留？【四個系統(tǒng)的監(jiān)管】

若某農(nóng)產(chǎn)品運銷公司把農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)從源頭做到餐桌，甚至還賣到國外去或者銷售進口食品，那它會面臨這樣嚴格的監(jiān)管體系。

常見的是市場監(jiān)督管理局主導(dǎo)的食品安全監(jiān)督抽查，每年的3月份左右，該局出臺“國抽細則”，詳細規(guī)定了抽檢的農(nóng)產(chǎn)品種類、檢測項目、檢測方法和遵循的*，使用標準方法檢測，超過了*，那就可以執(zhí)行處罰了。

各個監(jiān)管系統(tǒng)的圖形不同，意思是市場監(jiān)督管理局、農(nóng)村農(nóng)業(yè)部的農(nóng)獸殘風險監(jiān)控計劃、海關(guān)系統(tǒng)、國家食品安全風險評估中心等對農(nóng)殘的檢測項目、數(shù)量、檢測方法有交叉又有不同。然而，它們對農(nóng)民和農(nóng)產(chǎn)品運銷單位都有監(jiān)管和執(zhí)法的權(quán)利，可以強制抽檢和執(zhí)法。

這幾大系統(tǒng)加在一起，好幾百種的農(nóng)殘都有明文規(guī)定不得超標。

農(nóng)戶和農(nóng)產(chǎn)品運銷公司有必要全部檢測嗎？

沒有必要。因為有些種類的農(nóng)藥已經(jīng)更新?lián)Q代、停止生產(chǎn)了，有些農(nóng)藥不可能進入到香蕉內(nèi)，有些農(nóng)藥從來沒有超標過。。。農(nóng)殘超標的風險控制，需要集中在超標風險比較高的農(nóng)藥種類，比如曾經(jīng)檢出過超標的農(nóng)藥，生長、儲存和運輸過程中使用過的農(nóng)藥。

做農(nóng)殘超標風險控制的，先要搞清楚這種農(nóng)產(chǎn)品需要檢測哪些種類的農(nóng)藥殘留？

不同種類、不同渠道分銷的農(nóng)產(chǎn)品，比如需要長途運輸?shù)摹⒊隹?、進口還是當?shù)氐漠敿巨r(nóng)產(chǎn)品，檢測的種類有差別。農(nóng)殘超標風險的控制是靈活的、有差異的、會變化的，因此它是復(fù)雜的。但做好了風險控制，就在源頭滅了農(nóng)殘超標的風險，這部分工作值得做到精細。

第二個問題，對于農(nóng)戶和農(nóng)產(chǎn)品運銷公司來講，農(nóng)殘超標的風險與檢測成本怎么平衡？

首先我們明確目標：在把控農(nóng)殘超標風險的前提下，怎么降低成本？

這里涉及兩個層面，一是怎么把控農(nóng)殘超標風險？二是怎么降低檢測成本？

對于怎么把控農(nóng)殘超標的風險？

我們上面提到，只檢測“有超標風險的農(nóng)殘種類”，這些種類可以增加、可以刪除，根據(jù)歷史數(shù)據(jù)和農(nóng)產(chǎn)品的生長、運輸流程做個性化定制。既可以全面把控農(nóng)殘超標風險，又不必浪費資源檢測好幾百種。要知道，檢測的農(nóng)殘種類越多，方法越復(fù)雜，結(jié)果偏差的可能性越大，人力、時間和費用的成本就越高。

其次，需要選擇準確度高的檢測方法，這取決于檢測方法的原理。

1、基于串級質(zhì)譜儀的儀器檢測方法是目前準確度非常高的儀器分析方法。

近幾年出臺的多農(nóng)殘檢測標準方法（非快檢類），都是采用GC-MS/MS和LC-MS/MS儀器分析，用于定量分析和結(jié)果確證，這是儀器分析技術(shù)進步為食品安全分析帶來的福利。

同時此法也有缺點，它對前處理凈化技術(shù)和數(shù)據(jù)處理技能的要求比較高，這意味著其配套的前處理方法復(fù)雜、步驟多、時間和費用消耗大，對人員的技能要求比較高。采用標準方法檢測，結(jié)果準確，但通常不能接受標準方法的時效和成本，這是不少農(nóng)殘風險自檢實驗室對引入串級質(zhì)譜儀望而卻步的原因之一。

2、在犧牲結(jié)果準確度的情況下，他們選擇檢測速度快、儀器成本低、使用門檻低的生化法（比如ELISA法）。同時此法也有缺點，一是覆蓋的農(nóng)殘種類有限，按照種類配耗材，耗材費用和時間的成本都不低，二是假陰性和假陽性偏高，直接導(dǎo)致市場監(jiān)督管理抽查時的不合格率居高不下，這意味著消費者吃到肚里的不安全食品的比率降不下來。

3、此種需求下，中國臺灣“藥物毒物試驗所”研發(fā)的“多農(nóng)殘快篩質(zhì)譜分析方法”基于串級質(zhì)譜儀分析方法。使用FaPEx快速萃取凈化技術(shù)和智能結(jié)果判斷軟件，大大提高前處理操作和數(shù)據(jù)處理的效率，降低對技術(shù)人員的技能要求，可在半小時內(nèi)完成分析。當天送樣，隔天在農(nóng)產(chǎn)品上市前就可以看到報告，攔截不合格的農(nóng)產(chǎn)品上市，并即時通知農(nóng)產(chǎn)品運銷公司和農(nóng)戶，提醒注意用藥。

“多農(nóng)殘快篩質(zhì)譜分析方法”做到了結(jié)果相對準確，比生化法準確、檢測的農(nóng)藥種類多、覆蓋全面、分析速度快，雖然結(jié)果不能作為確證，用來警示超標風險綽綽有余。

成本不及生化法低，但可以快速測出超標農(nóng)藥的種類和含量，作為農(nóng)殘超標風險的警示，這樣的結(jié)果大概率不會冤枉農(nóng)戶和農(nóng)產(chǎn)品運銷公司。

“多農(nóng)殘快篩質(zhì)譜分析方法”基于先進的串級質(zhì)譜儀分析方法，在儀器方面的投入相對比較高。

那么，怎么降低檢測成本呢？首先我們把農(nóng)戶和農(nóng)產(chǎn)品運銷公司做個簡單分類。

1、一類是大型的農(nóng)產(chǎn)品運銷公司，運銷的農(nóng)產(chǎn)品量越大，肩上的責任也更重，對檢測的時效和準確度要求越高，可建立“質(zhì)譜快檢實驗室”用于風險自檢。由于樣品量比較多，儀器和人員的工作量滿載，平攤到每個批次的農(nóng)產(chǎn)品風控成本被攤薄。

這樣的案例有臺北農(nóng)產(chǎn)運銷股份有限公司（簡稱北農(nóng)），每天的蔬果交易量有2300公噸以上，北農(nóng)與中國臺灣的藥物毒物研究所、中國臺灣巨研科技合作建立“質(zhì)譜快檢實驗室”，執(zhí)行風險自檢一年多以來，農(nóng)殘抽檢的不合格率從抽檢初期的大于20%，降低到了4%左右。

被北農(nóng)自檢實驗室檢測過的蔬菜，批發(fā)價格比一般蔬菜高出50%到1倍左右，仍被二級蔬果分銷商搶購一空。北農(nóng)主導(dǎo)做蔬果的多農(nóng)殘超標的風險控制，不僅守住了自己的品牌和聲譽，把超標的風險降低，同時把安全的蔬果篩查出來后再上市，為農(nóng)戶創(chuàng)造了更多利益，消費者買單更安心。

2、另一類是蔬果種植的農(nóng)戶、規(guī)模不太大的農(nóng)產(chǎn)品運銷公司，檢測的數(shù)量和頻率不太多，單獨送檢的成本比較高，處在要不要送檢的兩難之間。此時，產(chǎn)業(yè)整合的優(yōu)勢可以幫助解決問題。

如中國臺灣的藥物毒物實驗室、第三方檢測機構(gòu)、高校的分析實驗平臺等，擁有“多農(nóng)殘快篩質(zhì)譜分析方法”的硬件和技術(shù)人員，若是承接農(nóng)殘超標的風控項目，在農(nóng)藥的檢測種類、時效和成本上滿足農(nóng)戶和農(nóng)產(chǎn)品運銷公司的需求，這部分的檢測需求比出具報告的“確證檢測”更大。

這樣的案例有中國臺灣的瑞升檢驗科技公司、中興大學（農(nóng)藥殘留檢驗中心）等近二十個企事業(yè)單位引入“多農(nóng)殘快篩質(zhì)譜分析方法”，覆蓋中國臺灣的10個縣市。

第三方檢測平臺與農(nóng)戶、農(nóng)產(chǎn)品運銷公司的深度合作，在農(nóng)殘超標風險控制這個過程做得越細致，政府監(jiān)管抽查的不合格率就會越低，需要標準方法確證的樣品數(shù)量也相應(yīng)降低，從源頭到餐桌，提高整個產(chǎn)業(yè)鏈的效率，同時節(jié)約了政府監(jiān)管的資源。

關(guān)于農(nóng)戶和農(nóng)產(chǎn)品運銷公司怎么把控農(nóng)殘超標的風險，怎么取得準確結(jié)果的同時兼顧時效和成本，我們討論到這里。“多農(nóng)殘快篩質(zhì)譜分析方法”用于農(nóng)殘超標的風險把控，被實踐驗證過嗎？結(jié)果如何？請見連載-4