目前，我國有兩個室內空氣質量評價標準，分別是2001年原建設部制定的《民用建筑工程室內環(huán)境污染控制規(guī)范2013版》（GB50325-2010，以下簡稱“規(guī)范”）和2002年原環(huán)保總局和原衛(wèi)生部制定的《室內空氣質量標準》（GB/T18883-2002，以下簡稱“標準”）。

檢驗方法

關于甲醛檢驗方法，在規(guī)范（50325）中：

6.0.7提到，民用建筑工程室內空氣中甲醛的檢測方法應符合國家現行標準《公共場所空氣中甲醛測定方法》GB/T18204.26中酚試劑分光光度法的規(guī)定。

6.0.8中提到，民用建筑工程室內空氣中甲醛檢測也可采用簡便取樣儀器檢測方法，甲醛簡便取樣儀器應定期進行校準，測量結果在0.01mg/m3到0.60mg/m3測定范圍內的不確定度應小于20%。當發(fā)生爭議時，應以現行國家標準《公共場所空氣中甲醛測定方法》GB/T18204.26中酚試劑分光光度法的測定結果為準。

在標準（18883）中：

提到的甲醛檢測方法有三種：①AHMT分光光度法②酚試劑分光光度法  氣相色譜法③乙烯丙酮分光光度法

對比這兩個標準中，可以看出，規(guī)范采用的是以《公共場所空氣中甲醛測定方法》GB/T18204.26中的一種方法，而標準里涉及的方法較多，并做了一個表格進行表述。這就有必要提一下另一個標準《公共場所衛(wèi)生檢驗方法第2部分：化學污染物》GB/T18204.2-2014。

18204里提到甲醛的方法有很多，是所有標準里方法相對來說較為全面的一個標準。一共介紹了5種方法①AHMT分光光度法②酚試劑分光光度法③氣相色譜法④光電光度法⑤電化學傳感器法。里面有詳細的介紹過程，如何通過上述方法進行檢測。有興趣的可以網上下載研究。

甲醛檢測不同國家標準之間的比較

1.限值

為了改善室內環(huán)境，保護居住者的身體健康，不少國家都對空氣中甲醛濃度的限值作了嚴格規(guī)定，比如，美國：0.10ppm；德國：0.10ppm；比利時0.12ppm；芬蘭：0.10ppm；意大利：0.12ppm；荷蘭：0.10ppm；挪威：0.13ppm；奧地利：0.10ppm；瑞典：0.13ppm；西班牙：0.15ppm。而在我國，按照規(guī)范（50325）規(guī)定，室內空氣允許Ⅰ類民用建筑工程甲醛濃度**高值不得超過0.08mg/m3，Ⅱ類民用建筑工程甲醛濃度**高值不得超過0.1mg/m3?，F行我國的國家標準（18883）中，是以0.10mg/m3為甲醛濃度的限值，一些檢測機構也是按照這個標準限值進行檢測的。

注：根據規(guī)范（50325）規(guī)定：Ⅰ類民用建筑工程包括：住宅、老年建筑、醫(yī)院病房、幼兒園和學校教室等，人們在其中停留的時間較長，且老幼體弱者居多的建筑，定為Ⅰ類。Ⅱ類民用建筑工程包括:如旅館、辦公樓、文化娛樂場所、商場、公共交通等候室、餐廳、理發(fā)店等，要么一般人們在其中停留的時間較少，要么在其中停留（工作）的以健康人群居多的建筑，定為Ⅱ類。

2. 檢測原理

現行國內外的檢測原理，用的比較多的有以下幾種方法：

①酚試劑分光光度法②光電光度法③電化學傳感器法。

3. 布點方法

規(guī)范（50325）與標準（18883）的布點方法也有不同。

標準里附錄A中明確提到：原則上小于50㎡的房間應設（1~3）個點；50㎡~100㎡設（3~5）個點；100㎡以上至沙設5個點。在對角線上或梅花式均勻分布。避開通風口距離墻壁大于0.5m。原則上與人的呼吸帶高度一致。相對高度0.5m~1.5m之間的要求。

而在規(guī)范里，6.0.14中通過一個表格說明了檢測布點要求：

當有2個點以上的檢測點時，應以對角線，斜線，梅花狀均勻分布。取各點檢測結果的平均值為檢測值。檢測點距墻面不小于0.5m，距樓地面高度0.8m~1.5m，檢測點均勻分布，避開通風道、通風口。

社會上現行室內甲醛檢測存在的問題及建議

目前社會上現行室內甲醛檢測方法多為電化學法，光電光度法和酚試劑分光分度法，三種方法各有各的優(yōu)缺點。

根據18204標準的測試方法中可看出電化學法出結果比較快，但是與其它兩種方法相比，穩(wěn)定性和度都要差一些。酚試劑分光光度法測定空氣中甲醛含量時，需要的儀器和設備及試劑較多，耗時長，操作繁瑣；而光電光度法甲醛檢測儀檢出限值低、分辨率高，尤適于低濃度甲醛環(huán)境的檢測，且儀器體積小巧、攜帶方便，無需配置試劑可現場直接讀取讀數，實際使用中具有、便捷等優(yōu)勢，可用于現場檢測。江蘇省疾病預防控制中心發(fā)表在《江蘇預防醫(yī)學2016年5月第27卷第3期》上的一篇文章《兩種室內空氣中甲醛檢測方法的比較》中，通過采用光電光度法的甲醛測定儀和實驗室檢測方法的比對，充分驗證了光電光度法的可靠性。