再議國(guó)產(chǎn)儀器的生產(chǎn)處境
[導(dǎo)讀] 一直以往,國(guó)產(chǎn)品牌的出路在何方?政府大把的資金流向國(guó)外品牌,民族品牌何時(shí)崛起?沒有更多的利潤(rùn)來源支持,何來大投入的研發(fā)?
從今年3月份疫情在美國(guó)蔓延開始,美國(guó)政府就一直在甩鍋中國(guó)政府。如果說,只是共和黨為了即將到來的大選,一家之言也就罷了,關(guān)鍵是民主黨內(nèi)也有不少大佬在指責(zé)中國(guó)政府。我們?cè)诶潇o或者憤怒地反駁這些無稽之談之余,是否有過深刻思考這背后的原因呢?作為國(guó)內(nèi)眾多研發(fā)科研儀器小微企業(yè)之一,我來談?wù)勎业母惺堋?nbsp; 作為一個(gè)精明的商人,在很多事務(wù)上,大懟特懟中國(guó)政府確實(shí)有失風(fēng)度,不像一個(gè)合格的政治家。但參眾兩院一致同意對(duì)華為、對(duì)中國(guó)*企業(yè)嚴(yán)厲制裁,這就要深思了。難道美國(guó)政府官員都有問題?難道真的是腦子進(jìn)水了?是誰(shuí)給了他們底氣這么說話? 如果我們換位思考,就不難理解美國(guó)政府為何有底氣指責(zé)中國(guó),還信誓旦旦要求中國(guó)賠償20萬億美金。 就拿實(shí)驗(yàn)室儀器行業(yè)來說,國(guó)產(chǎn)品牌在國(guó)內(nèi)的發(fā)展真的是異常艱難:85%的 儀器*都由外資品牌占據(jù)。不管是質(zhì)譜儀、離心機(jī)還是自動(dòng)旋蓋器、酶標(biāo)儀等等,只要有些許技術(shù)含量的儀器,國(guó)內(nèi)的品牌實(shí)在是太弱。不過,這能怪國(guó)產(chǎn)品牌不爭(zhēng)氣嗎?非也! 國(guó)產(chǎn)品牌一直在多領(lǐng)域發(fā)力急趕,但畢竟原先的基礎(chǔ)太弱,在設(shè)計(jì)、技術(shù)研發(fā)、做工、資金投入等幾方面有不少差距。尤其是在招投標(biāo)支持方面,國(guó)內(nèi)政府的政策傾斜是遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于日本和韓國(guó)的。舉例來說,我們可以看到很多科研院所、*醫(yī)院的儀器招標(biāo)備注中寫明:允許進(jìn)口產(chǎn)品。如果不差錢的話,當(dāng)然用進(jìn)口儀器更好,更穩(wěn)定啊!但政府是否考慮過,一直以往,國(guó)產(chǎn)品牌的出路在何方?政府大把的資金流向國(guó)外品牌,民族品牌何時(shí)崛起?沒有更多的利潤(rùn)來源支持,何來大投入的研發(fā)??? 像筆者所在的生物樣本庫(kù)、基因測(cè)序行業(yè),所需要的自動(dòng)旋蓋器金額每年在3000萬左右。但如果用我們國(guó)產(chǎn)機(jī)器,起碼節(jié)省1500萬/年,而我們只需要一、二百萬的資金投入研發(fā)即可。可是國(guó)家撥款的科研院所關(guān)心的是什么呢?是好用、是精致,至于高價(jià)不高價(jià),和我無關(guān),反正是國(guó)家撥款,用了再說。剩下的只有一些民企,為了節(jié)省費(fèi)用,會(huì)考慮價(jià)廉的國(guó)產(chǎn)品牌,但也是拼命的壓價(jià)格,國(guó)產(chǎn)品牌有多少利潤(rùn)呢?生存唯艱?。∠肴ト谫Y,VC們考慮的是什么呢?是流量,是爆品。今年投1000萬,明年盈利3000萬,打基礎(chǔ),慢慢增長(zhǎng)的不考慮。所以誰(shuí)會(huì)定下心來鉆研我們的基礎(chǔ)工業(yè)呢?瑞幸咖啡一年半上市,速度快,但是自曝財(cái)務(wù)造假,你覺得對(duì)中概股是好事還是壞事呢?相信你們也考察過歐洲的小微企業(yè),人家的目標(biāo)很清晰,不求每年多少高速增長(zhǎng),只求做好產(chǎn)品,做到行業(yè)內(nèi)即可。 就在5月23日凌晨,美國(guó)*又宣布將對(duì)中國(guó)33家科技公司、科研機(jī)構(gòu)與個(gè)人實(shí)行“jingjizhicai”,將他們集體列入“*”。這說明什么?如果國(guó)內(nèi)政府部門現(xiàn)在不加大力度,切實(shí)對(duì)中國(guó)的科技小微企業(yè)進(jìn)行扶持,將來的五十年拿什么和美國(guó)、歐洲的企業(yè)抗衡呢?中興通信的例子不是已經(jīng)很明顯了嗎?接下來大把的科研經(jīng)費(fèi)照樣流入老外的手里。要容忍、支持略遜*的國(guó)內(nèi)產(chǎn)品的發(fā)展。如果不能容忍,不愿給機(jī)會(huì),看不上“星星之火”,那么它怎么“可以燎原”呢?只能被外資品牌壓著打,怪誰(shuí)呢?現(xiàn)在不扶持,難道非要等到哪一天用進(jìn)口儀器遏制中國(guó),才去想對(duì)策嗎?目前政府的扶持力度是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,這方面要向日本和韓國(guó)學(xué)習(xí),要形成“買產(chǎn)品,就買國(guó)產(chǎn)”的思維。只有國(guó)產(chǎn)品牌強(qiáng)大了,硬氣了,才能真正讓**之流在甩鍋的時(shí)候,考慮一下后果!而現(xiàn)在每年一、二十萬的創(chuàng)新獎(jiǎng)勵(lì)對(duì)于一個(gè)研發(fā)型的企業(yè)來說只能是杯水車薪!
相關(guān)產(chǎn)品
免責(zé)聲明
- 凡本網(wǎng)注明“來源:化工儀器網(wǎng)”的所有作品,均為浙江興旺寶明通網(wǎng)絡(luò)有限公司-化工儀器網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:化工儀器網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
- 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來源(非化工儀器網(wǎng))的作品,目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)轉(zhuǎn)載時(shí),必須保留本網(wǎng)注明的作品第一來源,并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。
- 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題,請(qǐng)?jiān)谧髌钒l(fā)表之日起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系,否則視為放棄相關(guān)權(quán)利。