研究目的

本研究的目標(biāo)是比較移液器（手動(dòng)移液器和電動(dòng)移液器）使用不同吸頭時(shí)的移液性能（系統(tǒng)誤差和隨機(jī)誤差）。最終目的在于確定移液器和吸頭是一個(gè)系統(tǒng)，移液器吸頭的選擇對(duì)于實(shí)現(xiàn)高移液性能至關(guān)重要。

ISO 8655

ISO 8655標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，應(yīng)按照移液器供應(yīng)商提供的說(shuō)明安裝活塞式空氣置換移液器的吸頭。

ISO 8655列出了帶有空氣介面的活塞移液器可能的誤差來(lái)源。列出的誤差中，最大的誤差來(lái)自于吸頭：

泄漏或吸頭安裝不當(dāng)可造成0.5%-50%的誤差

吸頭筆直度可造成高達(dá)10%的誤差

吸頭重復(fù)使用可造成高達(dá)4%的誤差

根據(jù)ISO 8655，只有活塞-套筒系統(tǒng)泄漏才可能產(chǎn)生與由吸頭問(wèn)題引起的誤差相同或更大的誤差（高達(dá)50%）。所有由用戶(hù)操作引起的移液誤差估計(jì)為0.5%-3%。這也突出了移液器吸頭對(duì)于產(chǎn)生預(yù)期的高質(zhì)量移液結(jié)果起重要作用。

測(cè)試的移液器和吸頭

移液器

0.5-10µL量程的賽多利斯Tacta®手動(dòng)移液器

100-1,000µL量程的賽多利斯Tacta®手動(dòng)移液器

0.5-10µL量程的Picus®Nxt電動(dòng)移液器

吸頭

10µL移液器的測(cè)試使用了6款不同制造商的盒裝移液器吸頭

1,000µL移液器的測(cè)試使用了10款不同制造商的盒裝移液器吸頭

測(cè)試方法

在評(píng)估移液性能之前，測(cè)試移液器與吸頭結(jié)合的機(jī)械兼容性。滿(mǎn)足以下標(biāo)準(zhǔn)的吸頭進(jìn)入性能測(cè)試：

可以輕松被移液器從吸頭托架上取出

容易安裝在移液器上且不會(huì)脫落

不泄漏，本研究中定義為在20秒的測(cè)試時(shí)間內(nèi)是否從吸頭尖端滴下液滴

可以使用手動(dòng)或電動(dòng)吸頭退除功能進(jìn)行退除

結(jié)果和討論

移液器和吸頭性能測(cè)試結(jié)果如下圖所示。

結(jié)果表明，當(dāng)液體體積較小時(shí)，移液器和吸頭系統(tǒng)的性能差異都更顯著。

電動(dòng)移液器產(chǎn)生的隨機(jī)誤差相比手動(dòng)移液器最多減少了50%。這是由于減少了由操作人員引起的誤差，電動(dòng)移液器的一個(gè)優(yōu)勢(shì)就是移液過(guò)程中無(wú)需用拇指精確把控。

通過(guò)對(duì)移液器和吸頭系統(tǒng)性能的比較，結(jié)果表明移液器吸頭的選擇對(duì)移液性能有顯著影響。

值得注意的是，移液器吸頭沒(méi)有單獨(dú)的參數(shù)或任何性能標(biāo)準(zhǔn)。只存在移液器的參數(shù)，并且這些參數(shù)是針對(duì)來(lái)自同一供應(yīng)商的移液器和吸頭組合而寫(xiě)的。結(jié)果表明，當(dāng)使用兩個(gè)不同制造商提供的移液器和吸頭組合時(shí)，需要測(cè)試和驗(yàn)證移液器和吸頭系統(tǒng)的移液結(jié)果。

吸頭材料的穩(wěn)定性也可能對(duì)移液性能產(chǎn)生影響，特別是當(dāng)吸頭在使用前經(jīng)過(guò)高壓滅菌時(shí)。劣質(zhì)的吸頭可能在高壓滅菌過(guò)程中變形，從而影響移液性能。因此，評(píng)估移液性能時(shí)應(yīng)始終使用日常移液工作中使用的材料。應(yīng)始終遵循制造商對(duì)吸頭滅菌的建議。

結(jié)論

所示數(shù)據(jù)提供了證據(jù)，證明移液器和吸頭是一個(gè)系統(tǒng)，并且當(dāng)使用具有理想適配吸頭的系統(tǒng)時(shí)將獲得更好的結(jié)果。移液性能的差異表明，單純的物理兼容并不意味著就能獲得高質(zhì)量的移液結(jié)果。

當(dāng)使用的不是移液器制造商建議的移液器-吸頭組合時(shí)，應(yīng)始終評(píng)估移液性能，并將其作為供應(yīng)商選擇過(guò)程的一環(huán)。結(jié)果還強(qiáng)調(diào)了當(dāng)使用的不是移液器制造商指定的移液器-吸頭系統(tǒng)時(shí)進(jìn)行校準(zhǔn)和調(diào)整的重要性。