這世界只要有光明，必將有黑暗，古代犯罪不易被發(fā)現(xiàn)，局限于很多的因素，現(xiàn)如今天網(wǎng)恢恢，疏而不漏，只要有犯罪就會有線索。

今天為大家?guī)硪恍嵗?，此文章專為刑偵事業(yè)的工作人員而寫的，可做參考：

只要有犯罪行為，我們就可以找到線索。它們可能顯而易見——例如犯罪現(xiàn)場的彈殼或者門上被撬棍破壞的明顯痕跡。但有時，在顯微鏡下，線索都是極其微小的。除了傳統(tǒng)的指紋之外，犯罪者還可能留下毛發(fā)或纖維痕跡。取證調(diào)查的重點在于確保留在現(xiàn)場的痕跡，并對其進行相應(yīng)的分析?？赡芊缸镎咴斐傻拿恳粋€線索或所使用的武器或工具都很有價值，但是卻極為微小。犯罪現(xiàn)場的技術(shù)人員如何進行工作？為什么肉眼檢查和顯微鏡檢查對這些線索都*？本文將為您揭開謎底。

犯罪現(xiàn)場的技術(shù)人員總是在同一個地方（在犯罪發(fā)生的地點）開始他們的工作。首先，就肉眼可見的線索而言，他們開始梳理犯罪現(xiàn)場。是否有明顯闖入的跡象？在周圍是否有任何彈殼？是否有車漆試片能夠判定事故？根據(jù)犯罪的種類，他們會發(fā)現(xiàn)大部分的可見線索。一旦彈殼、漆片和玻璃碎片已經(jīng)被安全地存放在證據(jù)袋中，犯罪現(xiàn)場的技術(shù)人員將集中精力尋找那些只能用放大鏡才能看到的線索——如毛發(fā)和纖維痕跡。為了確保不錯過可能是犯罪者留下的任何zui微小線索，他們將使用特殊的照明技術(shù)和膠粘薄膜來收集肉眼不可見的痕跡。同時，他們會對整個過程進行準確記錄。便攜式宏觀顯微鏡和立體顯微鏡都可以幫助他們發(fā)現(xiàn)仍然存在于犯罪現(xiàn)場的重要線索。

彈道學(xué)：利用比對顯微鏡檢查已發(fā)射的彈藥和射擊殘跡

在實驗室中，取證專家會對他們所收集的證據(jù)進行更詳細的檢查。他們的工作有很大一部分涉及彈道學(xué)——即彈藥的檢查。如果犯罪者使用了，則在犯罪現(xiàn)場通?？梢园l(fā)現(xiàn)一個或多個殼。在發(fā)射彈藥時，應(yīng)先反拉武器中的彈殼，然后再將其射出。隨后，下一個彈藥將從彈藥庫移動到槍管。在實驗室中，將利用光學(xué)放大儀器對犯罪現(xiàn)場所收集的進行更詳細地檢查，有時甚至將使用特殊比對顯微鏡進行檢查。

比對顯微鏡通常使用高達 100 倍的放大率，其具有所謂的比較電橋——合并兩個完整的光路以形成一個組合圖像。取證分析師可以在分裂圖像比較、兩個完整圖像的比較或兩個圖像的疊加版本之間進行選擇。大多數(shù)情況下，他們選擇了分割圖像進行對比，其中例如，在實驗室，利用測試發(fā)射的彈丸，能夠一起比較犯罪現(xiàn)場所發(fā)現(xiàn)的彈丸。首先，為了獲得進行對比的彈丸，調(diào)查人員首先要找到可能的犯罪武器。它可能在某個數(shù)據(jù)庫中登記過，或者更有可能在搜索可能犯罪者的家時被發(fā)現(xiàn)。

有關(guān)的犯罪會留下肉眼可見的痕跡。這些痕跡需要在立體顯微鏡下進行進一步調(diào)查

試發(fā)射至水箱中

可能的犯罪武器被試發(fā)射至水箱中

一旦獲得可能的犯罪武器，取證檢驗員將在一個水箱或類似檢索系統(tǒng)中對其進行發(fā)射。這將有效地防止彈丸變形，并防止隨后的評估變得更加難以進行。然后，利用比較儀器進行觀看這兩個彈丸——一個從犯罪現(xiàn)場中獲得，一個來自比較武器。分割圖像視圖中有一個薄薄的黑色分界線，且它起初通常在兩個圖像部分之間的中心。然而，這條線可以橫向移動，以顯示左邊或右邊更多的圖像。通過水平移動分界線，檢驗員可以弄清一個物體的痕跡是否能繼續(xù)下一步。例如，槍管不直且總是扭曲。其內(nèi)表面具有螺旋槽。這些槽與它們之間的金屬部分（稱為平面）使所謂的展示在彈丸上，這是因為它隨著槍管螺旋，且不論它多久發(fā)射一次，其對任一武器都始終相同，并且可被無誤地歸為此類特殊武器。

取證檢驗員不僅比較了彈丸，而且還比較了在犯罪現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的彈殼。同樣地，他們通過試發(fā)射可能的犯罪武器并運用比較原則。在彈殼上通常會發(fā)現(xiàn)三個主要的痕跡。其中之一就是當針撞擊底漆并使彈藥引爆時所形成的撞針壓痕。專家們還檢查了后膛痕跡——當在爆炸過程中將彈藥壓在槍管底部時所形成的壓痕，以及檢查當從槍管中排出或射出彈藥時所引起的噴射器和抽出器的痕跡。

借助于分割圖像的視圖，取證專家可以比較兩個（一個在犯罪現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的，而另一個為試發(fā)射的）的后膛痕跡。

用Leica LAS套裝軟件顯示的后膛痕跡

竊賊的工具也會留下痕跡

大型比對顯微鏡的另一個主要應(yīng)用是對所謂工具痕跡的法醫(yī)檢驗。犯罪者經(jīng)常使用某種工具打破或打開某樣?xùn)|西——如用螺絲刀強行將門打開。這總是會在物體上留下特殊痕跡。即使是全新的螺絲刀，它也有一個完整的特性。螺絲刀越經(jīng)常使用，其變得更*——邊緣削掉，從而將留下劃痕和溝槽。例如，專家采用特殊的硅膠貼對破壞的門進行制作底片印記。同樣地，這里的基本原則也是進行比較，也就是說，他們需要已被用于犯罪的工具。他們用鉛板從不同的角度按壓犯罪嫌疑人家中發(fā)現(xiàn)的螺絲刀。因為鉛是一種軟金屬，所以可以獲得特性的持久痕跡。然后，他們用這個鉛板制作另一個底片印記后，然后在宏觀顯微鏡下進行比較這兩個硅膠印（犯罪現(xiàn)場的痕跡和鉛板印記）。

立體顯微鏡下的偽造文件

證件是取證的另一個領(lǐng)域，雖然不一定要用比較工具，但是其也通過宏觀顯微鏡或立體顯微鏡進行檢查。專家們檢驗所有類型文件的真實性，如支票、遺囑或的真?zhèn)?。文件檢驗的一個重要部分是油墨分析。就用激光打印機印刷的紙張而言，即使人眼看起來為白色，但是其實整張紙是被噴灑了調(diào)色劑的小顆粒（通過顯微鏡才可觀察到）。它們散布在整張紙上。如果有人篡改了這張紙，也就是在原件上寫了東西，這可以說他用圓珠筆按壓了這些調(diào)色劑顆粒。這告訴取證專家，該文件在后期被更改過。除其他方面外，將使用比對顯微鏡來觀察郵包包裹的粘合帶，并將它們與可能犯罪者處發(fā)現(xiàn)的一卷膠帶進行比較。

細節(jié)（壓花元素）

可疑文件詳情：調(diào)色劑上的筆痕

顯微鏡揭露無形線索

因此，宏觀顯微鏡和立體顯微鏡檢查都適合比較大的樣本，比如彈藥部件、工具痕跡及文件分析。在宏觀顯微鏡下檢驗武器或工具足以地確定它是否被用于某個特定的罪行。人眼看不見的痕跡（比如毛發(fā)或纖維）在顯微鏡下都應(yīng)以高達 1000 倍的放大率進行研究，盡管在進程鏈中對于這樣小的樣本，顯微鏡通常只需一個步驟。比對顯微鏡具有一個建立在兩個成熟顯微鏡上的比較電橋。與比對顯微鏡不同的是，它在一種儀器中有兩組光學(xué)。

犯罪也總是會留下纖維痕跡。例如，纖維痕跡可以在一個人坐的椅子上四周后被檢測到。犯罪現(xiàn)場的技術(shù)人員使用大型膠粘薄膜移除纖維。首先，他們必須決定哪些纖維與犯罪有關(guān)。在這里，這再次取決于找到了一件可以匹配犯罪現(xiàn)場纖維的犯罪嫌疑人的衣服。利用放大鏡或立體顯微鏡進行初步分類后，再利用比對顯微鏡檢查這兩種纖維。即使是嶄新的衣服也不例外，因為它們會直接暴露于不同的環(huán)境中。例如，由于纖維在陽光下已經(jīng)褪色，所以它們很快發(fā)展了各自特定的特征。在比對顯微鏡下可以檢測到這些差異或相似之處。然而，人眼留意纖維顏色差異的能力很有限。zui后，專家用光度技術(shù)以zui終證明犯罪現(xiàn)場的纖維和犯罪嫌疑人衣服上的纖維是否真的一樣。

毛發(fā)：DNA 分析提供zui終證明

該過程對于在犯罪現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的毛發(fā)也類似。它們首先用放大鏡和立體顯微鏡進行分類，然后利用比對顯微鏡進行檢查。同樣，取證專家將比較在案發(fā)現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的毛發(fā)和可能犯罪嫌疑人的毛發(fā)。首先，他們通過顯微鏡對毛發(fā)進行觀察，以確保它們是人的頭發(fā)。如果確定后，那么他們將決定毛發(fā)的類型。它是屬于亞洲人的還是非洲人的毛發(fā)？這個問題和許多其他問題都可以通過研究所謂的髓質(zhì)——通過穿過每根頭發(fā)的細黑線（例如脊椎）來回答。與纖維檢查一樣，顯微鏡檢查往往不是檢查過程的zui后一步。明確鑒定毛發(fā)的另一種方法是 DNA 分析。

毛囊

肇事逃逸后留下的油漆痕跡：通用的比色圖表使工作更輕松

取證的另外一個大領(lǐng)域是檢查汽車的痕跡，如事故后駕車逃逸后所獲得的相關(guān)玻璃和人造玻璃碎片、油漆痕跡和轉(zhuǎn)向燈部件。刑事偵察局有通用的所有汽車油漆的比色圖表，使他們能夠?qū)⑷魏斡推岬揭粋€具體的車輛類型和其生產(chǎn)的年份。當汽車制造商為新模型推出一款新顏色時，他們必須立即將比色圖表提供給的刑事偵察局。例如，如果取證小組在事故現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)了油漆痕跡，并可以到車輛的具體類型，接著他們開始深入調(diào)查：是否人見過該顏色和該年份的受損車輛？它是否已經(jīng)在某個汽車修理廠或噴漆店進行了修理？再次，如果偵探員發(fā)現(xiàn)一輛可能的犯罪車輛，那么他們將在比對顯微鏡下比較這兩個油漆樣本。但是，此類調(diào)查僅在情況特別嚴重時方可進行——例如，車禍中有人員受傷。

所以取證包括許多具有很多共同點的不同區(qū)域?；旧?，它始終是比較的問題——包括宏觀和微觀比較。所有的取證調(diào)查都基于或指向獲得的肯定：無論是檢查彈藥部件、纖維痕跡還是檢查油漆痕跡，專家們必須毫無疑問地證明，這兩個樣本或者*匹配或*不匹配。否則，作為一項證據(jù)的線索將毫無價值。

漆涂層的裂紋