 |
北京錦坤科技有限公司
主營產(chǎn)品： 射頻光纖傳輸模塊-微波光纖傳輸模塊-RF over Fiber-微波光纖延遲線-雷達(dá)目標(biāo)模似器 |
14
聯(lián)系電話
|
北京錦坤科技有限公司
主營產(chǎn)品： 射頻光纖傳輸模塊-微波光纖傳輸模塊-RF over Fiber-微波光纖延遲線-雷達(dá)目標(biāo)模似器 |
聯(lián)系電話
2012-12-6 閱讀(4032)
摘要： 我們實驗比較了寬帶FBG和傳統(tǒng)色散補償光纖DCF在525KM 40×10Gdwdm系統(tǒng)中性能。這里提出了采用FBG補償?shù)膬?yōu)化配置方案。
引言:
近年來啁啾光纖光柵FBG已經(jīng)被確定為減小色散效應(yīng)的一種可行方案[1-3]。FBG補償方式的主要優(yōu)點包括：低插入損耗，低非線性效應(yīng)以及體積小。典型地，FBG色散補償?shù)膽?yīng)用在過去主要局限在通道數(shù)較少的系統(tǒng)中，這是由于把大光柵鏈拼接在一起而保持低插入損耗是非常困難的。基于超結(jié)構(gòu)取樣光柵的多通道啁啾FBG的出現(xiàn)消除了FBG的這種應(yīng)用局限，為其在DWDM系統(tǒng)中實際有效應(yīng)用開辟了道路。寬帶FBG的可能應(yīng)用領(lǐng)域為新興城域和短距區(qū)域網(wǎng)應(yīng)用，所覆蓋的距離zui高為500km。到目前位置，還很少有關(guān)于這個距離范圍內(nèi)的*色散補償技術(shù)的評價報道。
在這篇文章中，我們比較了光纖和FBG為基礎(chǔ)的色散補償技術(shù)，分析了40個100G間隔的10G通道525km SSMF傳輸性能。評價了FBG色散補償模塊幾種不同系統(tǒng)配置的特性，并和典型的DCF方案做了比較。結(jié)果表明，和DCF短距應(yīng)用相比，通過廣范地取消中間階段放大器， FBG可以提供*的色散補償性能?？墒?，部署混合的單段放大器和中間階段放大器，可能能夠有效地獲得*系統(tǒng)性價比。
實驗配置
我們通過圖1所示的配置來評價FBG的性能。終端包括40個100GHz間隔的C帶通道，傳輸線路為7段75km光纖段。每個光纖段包含可變衰減器來平衡損耗。具體的測試配置如下： 
（i）分布式中間段補償（Distributed Mid-Stage Compensation）
該配置允許zui直接的比較FBG和DCF技術(shù)。圖中標(biāo)明DCF模塊和其有效的SSMF補償長度。接著6個84km DCF用等效的FBG來取代，但是維持恒定的中間段損耗。
（ii）分布式單段補償
FBG的插入損耗為2.3?0.5dB，而DCF的插損為8.1?0.5dB，為了利用FBG低損耗特性，FBG被移到每跨段的開始位置，中間段放大器由具有相同增益的單段放大器取代，這減少了每個EDFA的噪聲指數(shù)1dB.
（iii）集總式中間階段補償）
3dB跨段損耗的增加（ii）需要更高的輸出功率以維持相同的OSNR。為了避開這個問題，我們評價了在終端放置所有FBG色散補償器的性能，在這個配置中，RX和TX放大器分別包含補償273km和252km色散的補償器件。圖2表明DCF和FBG色散補償方案的剩余色散非常接近。我們目標(biāo)為欠補償~0.2ps（nm.km），這允許補償傳輸中的SPM。 
圖3顯示了四種不同配置的結(jié)果，Q2 為所有波長的平均值，顯示了總的性能趨勢，正如期望的那樣，中間段FBG補償配置和使用DCF具有相似的趨勢，在由傳輸光纖的非線性導(dǎo)致的高功率滾降之前，這兩種情況的Q值和發(fā)射功率幾乎成線性關(guān)系。可以看出，由于在DCF中有很大的非線性作用，分布式FBG的性能劣化出現(xiàn)的比DCF要晚的多。
當(dāng)FBG放在跨距之前（配置ii）由于入射傳輸光纖的光功率較低，我們看到性能和功率之間有更好的線性關(guān)系，由于7個跨距中有5個跨距的線路衰耗比其他兩個多3DB，性能出現(xiàn)劣化，但由于單級放大改善了噪聲指數(shù)，可以抵消這個劣化?？梢钥闯鎏岣甙l(fā)射光功率可以提高性能，但這通常并不是經(jīng)濟有效的方式。
zui后一種情況，當(dāng)FBG 被集中用在兩個終端放大器的中間（配置iii），在低發(fā)射光功率時具有較好的性能，該方式結(jié)合了單級放大系統(tǒng)的低噪聲和低跨距衰耗，使性能得到改善。我們看到這個配置的發(fā)射功率允許比采用傳統(tǒng)的DCF小4dB，而只有0.5dBQ 代價。圖4顯示了這種*FBG配置的接收光譜，OSNR和眼圖。這表明了在更高的信道發(fā)射功率時，眼圖閉合，而此時分布式色散補償有更*的性能。
結(jié)論
比較了DCF和多通道啁啾FBG四種配置在40個10G 通道525公里SSFM傳輸性能，DCF和FBG在分布式色散補償時有相似的性能。在傳輸跨段中添加FBG是可行的，因為FBG具有低插入損耗，允許采用更便宜，低噪聲指數(shù)，單級放大器。但減少的放大噪聲不足以抵消由于增加跨距衰耗而引起的代價。把FBG集中在終端放大器的中間，在其他地方采用一級放大，可以在放大器成本，性能和發(fā)射功率之間獲得*折中平衡。
