您好, 歡迎來到化工儀器網(wǎng)
二惡英檢測(cè)方法比較（二）
3 二惡英檢測(cè)方法分析比較
3.1 化學(xué)儀器檢測(cè)
目前，HRGC/HRMS法是被認(rèn)可的二惡英標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)方法，如美國(guó)的 EPA 1613方法和日本工業(yè)用的JIS K0311方法。它們具有檢測(cè)靈敏度高和能同時(shí)檢測(cè)多個(gè)離子等優(yōu)點(diǎn)，但所要求的樣品前處理過程非常復(fù)雜，導(dǎo)致檢測(cè)成本上升，一般檢測(cè)1個(gè)樣品需要 900～1800美元。檢測(cè)工作只能在少數(shù)專業(yè)化程度較高的實(shí)驗(yàn)室中進(jìn)行，而建造二惡英專業(yè)檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室一般需要投資數(shù)百萬美元以上。所有這些不利因素都制約著對(duì)二惡英開展大規(guī)模、大范圍的低成本檢測(cè)與研究。
在實(shí)際檢測(cè)過程中，使用GC/HRMS法可保證靈敏度，簡(jiǎn)化前處理步驟，縮短檢測(cè)時(shí)間，降低檢測(cè)成本，但仍需在專業(yè)實(shí)驗(yàn)室中完成；使用HRGC/LRMS法可極大降低在檢測(cè)儀器方面的投入，但當(dāng)每克樣品中二惡英濃度低于pg/g水平時(shí)，卻無法獲得可靠的檢測(cè)結(jié)果。因而HRGC/LRMS法僅適用于檢測(cè)二惡英濃度較高的污染源樣品和污染較重的土壤樣品。例如，美國(guó)的EPA 8280方法可檢測(cè)出土壤、底泥、飛灰和燃油等樣品中含4～8個(gè)氯的二惡英化合物，不能用于檢測(cè)如食品等二惡英含量較低的樣品。
3.2 生物學(xué)檢測(cè)
目前生物學(xué)檢測(cè)方法主要用于對(duì)二惡英樣品的定量篩選。研究表明，EROD法具有較好的準(zhǔn)確性和較寬的線性范圍，但測(cè)得的樣品TEQ略高于使用標(biāo)準(zhǔn)方法獲得的結(jié)果 。螢光素酶方法在牛乳樣品二惡英檢測(cè)實(shí)驗(yàn)中，與標(biāo)準(zhǔn)方法相比在檢測(cè)結(jié)果方面比較一致，說明該方法可用于食品樣品的二惡英毒性檢測(cè)。上述都屬于細(xì)胞培養(yǎng)法，檢測(cè)時(shí)需要配制各種濃度的細(xì)胞試液，一般化學(xué)實(shí)驗(yàn)室不具備這樣的條件。而且培養(yǎng)時(shí)間長(zhǎng)達(dá)24h，整個(gè)檢測(cè)過程需要數(shù)日，不能滿足快速檢測(cè)的要求[1]。此外，EIA酶免疫方法與標(biāo)準(zhǔn)方法相比，測(cè)得的TEQ值也比較一致，但靈敏度比較低。
DELFIA法是一種的二惡英檢測(cè)方法,由于不需要細(xì)胞內(nèi)誘導(dǎo)活化過程，體外活化時(shí)間僅需2h，因此1個(gè)批次樣品檢測(cè)可在8h內(nèi)完成，極大地提高了檢測(cè)效率。使用銪標(biāo)記抗原,采用時(shí)間分辨熒光技術(shù),可以消除非特異性熒光的干擾，使免疫方法的靈敏度大大提高。由于靈敏度的提高，檢測(cè)所需試樣量少，因此降低了檢測(cè)成本。一般1個(gè)樣品的平均檢測(cè)成本僅 10～15美元。同時(shí)，該方法對(duì)實(shí)驗(yàn)條件要求不高，大部分檢測(cè)工作均可在常規(guī)實(shí)驗(yàn)室甚至現(xiàn)場(chǎng)完成，無需建造專業(yè)實(shí)驗(yàn)室的高成本投入，適于對(duì)大批量樣品實(shí)施快速定量篩選。
4 結(jié)論與建議
以HRGC/HRMS法為代表的化學(xué)儀器分析方法具有檢測(cè)靈敏度高、選擇性好、特異性強(qiáng)等優(yōu)點(diǎn)，但其樣品前處理過程比較復(fù)雜，對(duì)實(shí)驗(yàn)條件的專業(yè)化程度要求高，檢測(cè)時(shí)間長(zhǎng)，檢測(cè)成本高，因而具有一定的應(yīng)用局限性，主要用于樣品規(guī)模較小、精度要求較高的專門檢測(cè)。與其相比，生物檢測(cè)方法的前處理過程比較簡(jiǎn)化，樣品檢測(cè)時(shí)間短、檢測(cè)成本低，對(duì)實(shí)驗(yàn)條件的專業(yè)化程度要求不高，但是其檢測(cè)靈敏度和度相對(duì)稍差，比較適用于大批量二惡英樣品的快速定量篩選。
目前，我國(guó)的食品和環(huán)境安全正日益受到二惡英污染的威脅。因此應(yīng)結(jié)合實(shí)際需要，在滿足降低成本、提率的前提下，綜合利用各種檢測(cè)方法的優(yōu)勢(shì)，盡快建立起能夠滿足定量篩選、常規(guī)檢測(cè)和認(rèn)證分析等不同要求、符合我國(guó)國(guó)情的多層次分級(jí)二惡英檢測(cè)體系。在該體系內(nèi)，低成本、快速的生物檢測(cè)方法可應(yīng)用于一般食品檢測(cè)和環(huán)境監(jiān)測(cè)，如定量篩選大規(guī)模的污染源樣品等。而一般的化學(xué)儀器分析包括 GC/HRMS法和HRGC/LRMS法，可應(yīng)用于對(duì)篩選出的樣品進(jìn)行較高精度的檢測(cè)。zui后，可以通過建立幾個(gè)符合標(biāo)準(zhǔn)的二惡英專業(yè)檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室，完成對(duì)二惡英檢測(cè)的認(rèn)證分析工作，這對(duì)推動(dòng)我國(guó)的二惡英基礎(chǔ)研究和污染防治工作將起到積極的作用。
5 參考文獻(xiàn)
1吳永寧,王緒卿. 二惡英極其類似物對(duì)環(huán)境與食品污染. 中國(guó)食品衛(wèi)生雜志,1999,11（5）: 27～33.
2 田洪海,全浩. 固體廢棄物焚燒處理中二惡英的排放.環(huán)境科學(xué)研究,1998,11（3）: 5～7.
3 Malisch R, Metschies M. Development of analytical methods for determination of dioxins. Advantages of tritium labeled TCDD and carbon 14-labeled OCDD. Chemosphere, 1994, 29 （9）: 1819～1827.
4 Eljarrant E, caixach J, Rivera J. Microwave vs soxhler for the extraction of PCDD and PCDF from sewage samples. Chemosphere, 1998, 36（10）:2359～2366.
5 WuWZ,SchrammK.-W,Henkelmann B，et al.PCDD/Fs,PCBs, HCHs and HCB in sediments and soil of Ya-er lake area in China: Results on residual levels and correlation to the organic carbon and the particle size. Chemo-sphere., 1997, 34（1）:191～202.
6袁倬斌，李珺.二惡英類分析研究進(jìn)展及展望.分析化學(xué)評(píng)述進(jìn)展.2001, 29（10）:1222～1227.
7 黎雯,徐盈,吳文忠，等. 利用EIA生物測(cè)試法快速定量篩選環(huán)境樣品中的二惡英污染物.環(huán)境科學(xué),2000,21（4）:69～72
8 常文保,王敏燦,張柏林，等. 稀土螯合物探針及其在時(shí)間分辨熒光免疫分析中的應(yīng)用.大學(xué)化學(xué),1997,12（1）:1～6.